Nuevo y Extendido Alivio Inmigratorio Para Jovenes Inmigrantes Comienza el 18 de Febrero, 2015

Por: Abogado Alejandro R. Lopez

Espero que todos se estén manteniendo al día en cuanto a las noticias nuevas en cuanto a inmigración y que, también, continúen leyendo nuestro blog en cuanto a las mismas. Es importante porque el Presidente Obama, por acción ejecutiva, a declarado cinco aplicaciones a las reglas de inmigración. Una de ellas se comenzará a implementar el 18 de Febrero, 2015, y a todos a quienes afecte, deberían estar alerta y proceder para obtener su beneficio inmigratorio.

Dicha medida es para lo que, comúnmente, las personas llaman a los “Dreamers”. La medida se denomina como: el “Deferred Action for Childhood Arrivals” (o Acción Deferida Para Arrivos de Niñez) (o D.A.C.A.). Ya, obviamente, dicha medida se implementó anteriormente. La diferencia es que, comenzando en Febrero 18, 2015, se ha amplificado de la siguiente forma:

1. A las personas, de:
(a) cualquier edad en estos momentos (en la medida anterior solamente aplicaba a aquellas personas nacidas antes de Junio 15, 1981), las cuales:
(b) entraron a los Estados Unidos ANTES de cumplir 16 años de edad, Y
(c) han residido/vivido en los Estados Unidos continuamente desde Enero 1ro, 2010 (la medida anterior decia antes de Junio 15, 2007), hasta el presente, Y
(d) que cumplan con todos los otros requisites del D.A.C.A. original.

2. El periodo de tiempo de la medida se ha extendido a tres años en véz de dos.

Esta extension de la medida de D.A.C.A. aplica tanto a las personas que aplican por primera vez tanto como a las que piden una renovación.

Esta medida, para los que sean aprobados, provee permiso de trabajo y una prohibición a ser deportados. Aplica a aquellos que no tienen estatus legal en los Estados Unidos.

Es de suma importancia que la evidencia que acompaña la aplicación sea detallada. Nuestra Firma estará a su disposición para ayudarle y someter su aplicación apropiadamente por honorarios razonables. No cometa un error.

Nos encontramos en:
Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.,
Abogado Alejandro R. Lopez, Esq.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
Correo electrónico: info@tuabogadoenorlando.com

Cordialmente,

Abogado Alejandro R. Lopez

2 comentarios

Archivado bajo LEY DE IMMIGRACION

Me Suspendieron Mi Licencia de Conducir Porque No Pude Pagar Mi Pension Alimenticia. ¿Como la Recupero?

Por Abogado Alejandro R. Lopez

Después que se ha registrado una Orden on Sentencia de Pension Alimenticia (Child Support) contra un padre o madre de un menor o menores, si ese padre o madre no ha hecho sus pagos y a acumulado una cantidad de atraso de pension alimenticia bajo dicha orden o sentencia, se puede pedir, en el Estado de la Florida, que la licencia de conducir de dicho padre o madre se suspenda.

Un servidor ha tenido consultas y casos de personas que, sin saberlo, han tenido su licencia de conducir suspendida y se han enterado al ser detenidos por un oficial de la policía por, ejemplo, no detenerse en una luz roja, etc.

La licencia de conducir de la persona obligada a pagar la pension alimenticia se suspende cuando el Departamento de Vehiculos Automotrices recibe una notificación del Departamento de Rentas (Department of Revenue, Child Support Enforcement) o una notificación de la Secretaría de la Corte donde se registró la Orden o Sentencia de pension alimenticia, cuya notificación refleja que dicha persona:
1. Está atrasada (o delincuente) en sus pagos de pension alimenticia, y/o
2. Falló en cumplir con una citación juridica para comparecer en Corte, y/o
3. Falló en cumplir con una orden de desacato de la Corte, u orden similar.

No sólamente se pudiese suspender la licencia de conducir de la persona, sino tambien el registro de su vehículo o vehículos.

¿Cómo se puede entonces, re-instaurar la licencia de conducir y el registro o registros de vehículos del padre o madre después de ser suspendidos? De las siguientes formas:

El Departamento de Vehículos Automotrices debe re-instaurar la licencia de conducir y/o los registros de ese padre/madre cuando el Florida Department of Revenue, Child Support Enforcement, o la Secretaría de la Corte donde se registró la sentencia u orden de pension alimenticia le emiten a dicho departamento una declaración jurada reflejando que:

1. El padre o madre ha pagado el atraso por completo, o
2. El padre o madre ha llegado a un acuerdo por escrito con el Florida Department of Revenue, Child Support Enforcement (Departamento de Rentas) o con la madre/padre que recibe la pension alimenticia, de cómo vá a pagar el atraso de pension alimenticia, o
3. Una Corte a registrado una sentencia ordenando que se reinstaure la licencia de conducir y/o el registro de vehículo automotriz al padre/madre afectado, o
4. El padre/madre ha cumplido con la citación juridica de comparecencia, con la orden de desacato, o orden similar, o
5. El padre/madre recibe asistencia de re-empleo o compensación de desempleo, bajo el Capítulo 443 de los estatutos del Estado de la Florida, o
6. El padre/madre está incapacitado e incapaz de mantenerse por si mismo(a) o recibe beneficios bajo los programas de Ingreso Supplemental de Seguridad (S.S.I.) o de Seguro de Incapacidad de Seguro Social (Social Security Disability), o
7. El padre/madre recibe asistencia de dinero en efectivo temporal bajo el Capítulo 414 de los estatutos de la Ley de la Florida, o
8. El padre/madre está hacienda pagos de acuerdo con un plan confirmado de quiebra bajo el Capítulo 11, Capítulo 12, o Capítulo 13 del Código de Quiebras de los Estados Unidos.

La recomendación de un servidor, para el padre/madre adeudado bajo la orden o sentencia de pension alimenticia, es que trate inicialmente de llegar a un acuerdo por escrito con el Florida Department of Revenue, Child Support Enforcement, o con la madre/padre que recibe la pension alimentica a nombre del menor o menores bajo la orden judicial. Es de suma importancia que, de poder llegar a un acuerdo, que el mismo refleje no solamente una cantidad de pagos de golpe, sino tambien un plan de pagos semanal, mensual, u otro, puesto de que, de no ser así, y al pagar sólamente una cantidad de golpe contra el balance adeudado y dejar un balance pendiente, se pudiera pedir la suspension de la licencia de conducir y/o registros de vehículos automotrices del padre/madre una vez más en el futuro.

Si el padre/madre no puede llegar a un acuerdo por escrito con el gobierno o la madre/padre del menor(es), como explicado anteriormente, y el padre/madre no calificar bajo los subpárrafos 1, 4,5,6,7, u 8 mencionados anteriormente, entonces la única y última posibilidad para ese padre/madre sería pedirle a la Corte que provea una sentencia ordenando que se re-instaure la licencia de conducir y/o registro de vehículo automotríz del padre/madre. Esto pudiese ser un poco complejo para una persona sin entrenamiento legal, puesto que debe radicarse con la Corte una petición o moción pidiendo la reinstauración de la licencia de conducir y/o registro(s) automotriz(ces). Dicha petición o moción se tiene que presentar en una audiencia a la Corte, probándole a la Corte que el padre/madre no tiene la capacidad para pagar el atraso de golpe o con una cantidad sustancial.

Nuestra Firma se enorgullece de poder ayudar a aquel padre/madre a quien se le ha suspendido la licencia de conducir y registros de vehículos automotrices. Si usted necesita de nuestra ayuda para recuperar su licencia y/o registro, por favor, contáctenos a:

Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A
Alejandro R. Lopez, Esq.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
E-mail: info@tuabogadoenorlando.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Cuidado con las Ordenes de Pension Alimenticia (Child Support) Administrativas (Administrative Child Support Orders)

Por: Abogado Alejandro R. Lopez

Cuando un padre (o madre) tiene una obligación de mantener a un menor de edad, esa obligación se puede formalizar por medios legales.

Uno de esos medios legales es el registro de una demanda legal por pension alimenticia en contra del padre/madre de dicho menor. Esa demanda legal se radica usualmente en la Corte de Circuito donde el padre/madre reside. Una vez radicada, la secretaría provee un número de caso y un proceso, sobre el cuál hablaremos ligeramente aquí para propósito de comparación. Ese proceso está diseñado a terminar con una orden o sentencia firmada por un Juez y, entonces, dicha orden on sentencia puede ser enforzada, si el padre/madre no paga su obligación, por medio de cárcel, suspension de licencia de conducir, suspension de pasaporte, etc.

El Segundo de los medios legales solamente le pertenece, en la Florida, al Departamento de Rentas (en Inglés: Florida Department of Revenue, Child Support Enforcement). Este segundo medio es “administrativo” por naturaleza. Este segundo medio está diseñado a obtener en contra del padre/madre una orden o sentencia de pension alimenticia “administrativa”.

¿Por qué debe tener usted cuidado con una orden de pensión alimenticia administrativa? Por lo siguiente:

El proceso de una demanda legal es mucho más formal que el proceso administrativo. En la demanda legal la persona demandada tiene muchos más derechos de investigación y defensa. La demanda legal es recibida por el demandado por medio del Alguacil (Sheriff) o por medio de una compañia privada, usualmente en persona. La persona demandada tiene entonces 20 dias para responder y presentar sus defensas y/o contra demanda. También, el demandante y el demandado estan obligados a intercambiar información financiera detallada para poder determinar la cantidad de pensión alimenticia (Regla de Ley de Familia 12.385).

El proceso para obtener una orden de pension alimenticia administrativa (Administrative Child Support Order) aparenta ser mucho más informal, pero de mucho peligro para el demandado. Comienza usualmente por una carta del Florida Department of Revenue, Child Support Enforcement, pidiendole al padre/madre que se les provea información por escrito acerca de sus finanzas (ingreso, costos, gastos). Como no existe una demanda legal registrada en Corte, no hay obligación para proveer dicha información financiera. Sin embargo, la correspondencia siempre aparenta tener un alto aspecto de formalidad y, desafortunadamente, muchas personas proveen su información privada y financiera por escrito al gobierno.

El próximo paso en obtener una Orden de Pension Alimenticia Administrativa, es que el padre/madre recibe del Department of Revenue una Notificación de Proceso (Notice of Proceeding). Se supone que dicha notificación sea entregada por correo certificado, aunque un servidor ha visto que se ha entregado a veces por correo regular. Esta notificacion pide que se responda dentro de 20 dias y que se provea informacion financiera la cuál el Department of Revenue, Child Support, usaría en contra del padre/madre para calcular y establecer una Orden de pension alimenticia administrativa en contra de ese padre/madre.

Un servidor considera este medio de obtener una orden de pension alimenticia administrativa injusto, pues no permite una oportunidad de revisar las finanzas del otro padre/madre, las cuales son necesarias para establecer la pension alimenticia. También, la notificación (en unas letras minúsculas) informa al padre/madre que tiene, si opta hacerlo así, 20 dias para objetar a que su caso proceda administrativamente y que sea radicado en Corte de Circuito. Un servidor sugiere que ES DE SUMA IMPORTANCIA QUE SE OBJETE POR ESCRITO A LA ORDEN ADMINISTRATIVA Y QUE SE PIDA QUE SU CASO PROCEDA EN CORTE para preservar sus derechos de defensa.

Si el padre/madre no objeta por escrito, el Department of Revenue (no la Corte) prepara una Propuesta de Orden de Pension Alimenticia y se la envia al padre/madre. Si el padre/madre no objeta a dicha Orden, se convierte en una orden en contra de dicho padre/madre. De otra forma, el padre/madre tiene 20 dias para pedir una “revision administrativa” delante de un official administrativo. Otra vez, un servidor no considera las audiencias administrativas y/o el proceso para obtener ordenes de pension alimenticia administrativas como proveedores o salvaguardas de derechos constitucionales que tiene el padre/madre demandado.

Es de suma importancia, para preservar sus derechos y poder presentar una defensa apropiada, que si usted recibe una notificacion de proceso (Notice of Proceeding) en un caso de pension alimenticia administrativo, que usted:

1. Obtenga la consulta y consejo legal de un abogado, y que
2. Objete inmediatamente (dentro de 20 dias de recibir la misma) a que su caso proceda administrativamente.

Un servidor a tenido consultas en las cuales algunos padres, por ejemplo, han descubierto que tienen ordenes de pension alimenticia administrativas, despues de varios años, sin saber que existian (por cuenta de no responder a la notifiacion de proceso recibida por correo, por ejemplo). Un servidor tuvo un caso, cierto tiempo atrás, en el cuál un Sheriff de Broward County, recibió una notificación de proceso de pension alimenticia administrativa pero, al ver que no parecía ser una demanda legal formal, hizo caso omiso del documento. El Department of Revenue entonces obtuvo una orden administrativa la cuál acumuló $67,000.00 contra el Sheriff. Dicho Sheriff, por deber la cantidad, fué expulsado de su trabajo permanentemente.

Si ha recibido usted documentación por correo, por medio de un Sheriff, o de una compañia privada, del Florida Department of Revenue, Child Support Enforcement, por favor, no dilate y vea a un abogado inmediatamente. Nuestra oficina está lista y despuesta para ayudarle. Estamos localizados en:

Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.
Alejandro R. Lopez, Esq.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
E-mail: info@tuabogadoenorlando.com

2 comentarios

Archivado bajo LEY DE FAMILIA

¿Residente Legal de los Estados Unidos? Tenga Mucho Cuidado al Viajar

Por Licenciado Alejandro R. Lopez

Desafortunadamente, he estado teniendo consultas con residentes legales de los Estados Unidos los cuales, al regresar a los Estados Unidos de viaje de sus países natales (o regresar de viaje de vacaciones a otro país) han sido detenidos y/o puestos en proceso de deportación. ¿Cómo puede ocurrir esto? El residente legal de los Estados Unidos, al viajar y regresar a los Estados Unidos se puede considerar por el agente de aduanas de estar “aplicando” para ser “admitido” a los Estados Unidos y, si dicho agente determina que el residente tiene alguna mancha en su historial que no le permite ser admitido de regreso a los Estados Unidos, puede poner a dicho residente en proceso de deportación.

Aparentemente, los agentes de aduana están revisando el historial criminal de residentes permanentes de los Estados Unidos al dicho residentes regresar. Existe una cláusula legal que determina que si un residente ha sido “convicto” de un “Crimen que Involucra Mala Conducta Moral” o, en Inglés, un “Crime Involving Moral Turpitude (o C.I.M.T.)” ese residente no se debe admitir a los Estados Unidos y debe ser puesto en proceso de deportación. Existen una serie de crímenes bajo la ley de inmigración los cuales se determinan ser “Crimenes que Involucran Mala Conducta”. Este proceso es muy engañoso para el residente que no tiene conocimiento legal (el cuál es áltamente complejo en estas situaciones).

Cómo explico, por ejemplo: Un residente permanente legal de los Estados Unidos, en cierto periodo de tiempo, comete el error de robarse de una tienda tres camisas de hombre. El residente es descubierto y puesto en un caso criminal por el Estado (por ejemplo, la fiscalía de la Florida). El residente, en el caso criminal, y con la ayuda de su abogado defensor, no se declara ni culpable, ni inocente, pero acepta la responsabilidad en Corte Estatal y procede en completar un proceso de probatoria como “arreglo” en su caso, en vez de ir a juicio. El residente, muy apenado y arrepentido, termina su probatoria con todo éxito y se cierra su caso criminal y, de dicha manera, cumplió su deuda a la sociedad. El residente, entonces, tres años después, viaja a su país de origen a visitar a su familia. Cuando el residente regresa a los Estados Unidos es detenido en el aeropuerto por el agente de aduanas, interrogado, y puesto en proceso de deportación y enviado a Corte. El agente de aduanas le explica al residente que, como ha sido convicto anteriormente de un “Crimen que Involucró Mala Conducta” (en este caso el robo de 3 camisas) que no es admisible a los Estados Unidos y es deportable.

Es, entonces, desconcertante para dicho residente qué está pasando. En la mente del residente:

1. Yá su caso criminal se había cerrado años atrás,
2. Su caso, comparado con otros (de asesinato, secuestro, etc.) no parece tan grave, puesto que solo fué el robo de 3 camisas, y, de todas formas,
3. Yá el residente había cumplido por completo y a cabalidad con su probatoria y todo lo requerido por la Corte estatal y, de paso, nunca siquiera se había declarado culpable en Corte y no había sido “convicto” por un jurado o Corte, puesto que aceptó el castigo de probatoria voluntariamente.

¿Cómo puede estar occurriendo esto? Se pregunta el residente. La respuesta legal es que sí ocurre y ha estado ocurriendo con mucha frecuencia y, es totalmente legal.

La buena noticia es que existen defensas, aunque sumamente complejas, para estos tipos de caso, las cuales si, se presentan con detalle, pudiesen salvar a dicho residente de deportación y de perder su ‘green card” o tarjeta de residente y preservar su oportunidad de convertirse en ciudadano de los Estados Unidos en el futuro.

Por favor, si ha tenido un caso criminal en los Estados Unidos, y es usted residente permanente de los Estados Unidos, y piensa viajar, tenga una consulta con nosotros u otro abogado de inmigración de su preferencia ANTES DE VIAJAR. También, si usted ha sido puesto en proceso de deportación al regresar a los Estados Unidos, siéntase libre de contactarnos para una consulta de cómo montar una defensa sólida a su favor.

Nos puede localizer en:

Abogado Alejandro R. Lopez
Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
E-mail: info@tuabogadoenorlando.com

Deja un comentario

Archivado bajo LEY DE IMMIGRACION

Solamente Veo a Mi Abogado Por Television. Su Caso de Accidente No Es Una Loteria

Por: Licenciado Alejandro R. Lopez

Recientememte entrevisté a un cliente que fué victima de un accidente automobilístico. Cuando tuvo su consulta conmigo deseaba una segunda opinion acerca de su caso de accidente, puesto que ya “tenía abogado” en su caso de accidente. Le pregunté cuál era la opinion de su abogado para determinar si la misma estaba correcta o no y, de esa forma, poder informarle y aconsejarle mejor. Dicho cliente me respondió: “Licenciado, solamente veo a mi abogado por television. Solamente lo veo en sus anuncios de television, pero nunca lo he visto en persona. Una paralegal me ha atendido todo el tiempo”. Fué para un servidor, dicho comentario, bastante triste. Me apena a veces al punto deprimente en que parte de algunos de los abogados de la Florida han puesto a nuestra profesión. No debería ser así.

Adicionalmente, también me apena grandemente ver anuncios televisivos, de pancartas en la calle, y otros, que proveen una idea ficticia para la población de cómo y, o de qué forma, o por cuál cantidad, un caso de accidente se ventila. Me refiero a anuncios por algunos abogados que, desafortunadamente, el colegio de abogados ha permitido, los cuales presentan a clientes pasados diciendo cosas semejantes como: “Abogado…(fulano o mengano) me consiguió $300,000.00″ o “Abogado..(fulano o mengano) me obtuvo $1,000,000.00″. Obviamente todos los casos de accidentes de cada persona, las circunstancias de los mismos, los daños y perjuicios que existen, y las cantidades monetarias que existen de compensación son muy diferentes en cada tipo de situación. Esos anuncios hacen creer que un caso de accidente es muy parecido a una loteria en la cuál es fácil ganar $300,000.00, $1,000,000.00, o muchísimo más.

Por favor, insista, si ya usted tiene abogado en su caso de accidente, en hablar directamente, recibir consejo legal, y saber acerca de su caso, con su abogado y no un paralegal. También, por favor, no se haga ilusiones de que todo caso de accidente se resuelve por cientos de miles de dólares o millones. Por favor, obtenga el consejo legal serio de un abogado certificado en el Estado de la Florida para saber a ciencia cierta qué tipo de caso de accidente usted tiene, cómo se está ventilando (o se debe ventilar), y las posibilidades reales de su proceso.

Nuestra Firma se enorgullece en tener contacto directo con nuestros clientes de accidentes y en un servidor comunicarse directamente con ellos. Siéntase libre de contactarme a:

Abogado Alejandro R. Lopez
Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
Fax: (407) 649-9890
E-mail: info@tuabogadoenorlando.com

Deja un comentario

Archivado bajo LEY DE ACCIDENTES Y DAÑOS PERSONALES

¿Cuanto Vale mi Caso de Accidente?

Originalmente publicado en Alejandro, Tu Abogado en Orlando:

Por: Abogado Alejandro R. Lopez

Hace unos años tuve un cliente que estuvo involucrado en un accidente automobilístico. Ya él había visto unos cuantos abogados para su accidente pero, por alguna razón u otra, ningún abogado tomó su caso. Una de las primeras preguntas que me hizo durante su cita (y a través de la duración de su caso) fué ¿Cuánto vale mi caso de accidente?. De hecho, sus palabras específicas fueron: “Sr. Lopez, cuánto vale mi cuerpo después del accidente?”

Se entiende que, muchas personas involucradas en cualquier tipo de accidente, se pregunten cuál es el valor de su caso, como hizo mi cliente. Algunos clientes tienen unas expectativas muy difíciles de satisfacer porque, por ejemplo, han visto en el internet o por televisión a la señora que “ganó” cinco millones de dólares porque le derramaron café caliente encima, o el caso de su tío en New York el…

Ver original 1.003 palabras más

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Nuevo Alivio de Inmigración Para Padres de Ciudadanos Americanos y/o de Residentes Permanentes

Por: Abogado Alejandro R. Lopez

El 20 de Noviembre, 2014, el Presidente Obama anunció una serie de acciones ejecutivas para mejorar el sistema de inmigración de los Estados Unidos. Como todos sabemos, el presidente ha intentado por todas formas de proveer una reforma inmigratoria que cubra a los más de 11 millones de personas que se encuentran en los Estados Unidos ilegalmente. Desafortunadamente, el Congreso de los Estados Unidos no ha cooperado mucho en preparar y/o pasar una reforma inmigratoria.

Una de las acciones ejecutivas se denomina como: “Acción Deferida Para Padres de Ciudadanos de los Estados Unidos y Residentes Permanentes”. Este tipo de acción ejecutiva está diseñada a permitir a los padres (que estan en estatus inmigratorio indocumentados) de ciudadanos Americanos y de residentes permanentes de los Estados Unidos que pidan una “acción deferida” (o sea, que no sean deportados) y que se les provea un permiso de trabajo (Documento de Autorización de Empleo, o, en Inglés, Employment Authorization Document).

Dicha acción deferida significa que por un periodo de tiempo de 3 años, el gobierno Norteamericano no pondrá a dichas personas en proceso de deportación y les proveerá con permisos de trabajo.

¿Cómo ayuda a las personas que caén bajo esa categoría y cómo no las ayuda esa acción deferida para los padres? De la siguiente manera:

Cómo ayuda:

1. Si la persona califica, el gobierno Norteamericano no procesará una deportación en cuanto a dicha persona por 3 años,

2. La persona se beneficiaría de un permiso de trabajo por 3 años,

3. Al tener un permiso de trabajo, la persona también calificaría para tener una licencia de conducir, y

4. Permite que el inmigrante “salga de las sombras” (en otras palabras, que pueda aplicar para trabajo y presentarse a trabajar sin temor a ser sujeto a una redada de I.C.E., etc.).

Cómo no ayuda:

1. La acción deferida es solo por un periodo de 3 años. El gobierno no especifica qué pasaría después del término, y

2. La acción deferida no prove estatus migratorio (por ejemplo, como residencia en los Estados Unidos, etc.).

¿Quién califica? Califican las siguientes personas:

A. Una persona indocumentada, que vive en los Estados Unidos, y que es el padre o la madre de un ciudadano de los Estados Unidos o es el padre o la madre de un residente legal permanente de los Estados Unidos Y QUE,

B. Ese padre o madre ha vivido/residido en los Estados unidos continuamente y sin interrupción desde la fecha del 1ro de Enero, 2010, Y QUE

C. Ese padre o madre tuvo, o tenía, en la fecha de Noviembre 20, 2014, un hijo o una hija el cuál o la cuál es un ciudadano(a) de los Estados Unidos o un residente legal permanente, Y QUE

D. Ese padre o madre no es una prioridad de deportación de los Estados Unidos bajo las guías de inmigración de los Estados Unidos de Aprensión, Detención y Deportación de Inmigrantes Indocumentados bajo el memorandum de inmigración de Noviembre 20, 2014(por ejemplo, ese padre o madre no tiene un record criminal extenso, es un terrorista, etc.).

El alivio mencionado anteriormente es uno de cinco alivios propuestos. Es de suma importancia recalcar que este alivio, y/o los otros cinco alivios propuestos por orden ejecutiva del presidente Obama, no se han implementado por inmigración de los Estados Unidos en la fecha de este escrito (Enero 20, 2015) y que inmigración, hasta dicha fecha, NO ESTA ACEPTANDO NINGUN PEDIDO O APLICACION PARA DICHO ALIVIO. El Servicio de Inmigración, sin embargo, ha reflejado que espera que la fecha de comienzo, para poder aplicar por el alivio, sera a mitad o finales de Mayo, 2015.

El servicio de inmigración Norteamericano aclara que usted pudiese ser victima de algún fraude inmigratorio si alguién le ofrece ayudarle con este tipo de servicio en este momento. Otra véz, el gobierno advierte que personas que no están autorizadas para practicar ley de inmigración pudiesen tratar de tomar ventaja de usted cobrándole una suma para someter formularios a inmigración en su nombre o reclamando tener acceso especial o servicios rápidos para usted, los cuales no existen.

¿Qué debe hacer usted si piensa que califica para este alivio? Lo siguiente:

1. Obtener y mantener todo documento que refleje su identificación (pasaporte, cédula de indentificación, etc.), y

2. Obtener y mantener todo documento que refleje su relación a su hijo ciudadano(a) Norteamericano(a) o residente permanente de los Estados Unidos, y

3. Obtener y mantener todo documento que refleje su estadía continua/consecutiva en los Estados Unidos por los últimos cinco (5) años o más, y

4. Por favor, suscribirse para recibir correos electrónicos de inmigración para saber si, y cuándo, esta acción deferida se implementa.

Cuando el alivio sea implementado por el gobierno Norteamericano, nuestra Firma estará a su disposición para ayudarle a aplicar con éxito. En ese momento, por favor, contáctenos a:

Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.
4465 Edgewater Drive,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Teléfono: (407) 649-1404
Correo electrónico: info@tuabogadoenorlando.com

Como siempre, gracias por leer nuestro blog y por seguirnos.

Abogado Alejandro R. Lopez

Deja un comentario

Archivado bajo LEY DE IMMIGRACION

¿Califico Para Asilo Politico en los Estados Unidos? ¿Cómo lo Hago?

Por Licenciado Alejandro R. Lopez:

La ley inmigratoria de los Estados Unidos provee a ciertos inmigrantes, bajo ciertas condiciones, el alivio y beneficios de un “Asilo”. Este es un concepto relativamente humanitario pero que suele ser bastante complejo.

Una persona que llega a los Estados Unidos puede pedirle al gobierno Norteamericano que le proteja bajo el concepto de “Asilo” debido a ciertos tipos de persecusion. Existen dos tipos de proceso de Asilo: 1) Asilo Afirmativo y 2) Asilo Defensivo.

Tanto el Asilo Afirmativo como el Asilo Defensivo se piden por medio de un formato inmigratorio denominado como la Forma I-589. Dicho formato se entitula: “Aplicación para Asilo y Retención de Deportación”, en Inglés: “Application for Asylum and Withholding of Removal”. Un asilo defensivo se registra cuando el servicio de inmigración ha puesto al inmigrante en proceso de deportación. Por ende, se registra la I-589 (con evidencia detallada) usualmente en la Corte de Inmigración para audiencia con un Juez de inmigración. Un asilo afirmativo se registra cuando el inmigrante todavía no está en proceso de deportación, pero aplica para asilo de todas formas. En ese caso, la I-589 se registra con el Departamento de Seguridad Casera (Department of Homeland Security).

El formato de la I-589, aunque de primera vista puede verse como una aplicación muy simple y sencilla, no lo es. La I-589 está diseñada no sólamente para pedir asilo, sino también:

. para pedir que al inmigrante no lo deporten (Retención de Deportación o “Withholding of Removal”) y

. para pedir que el gobierno no deporte al inmigrante bajo una convención de las Naciones Unidas llamada la “Convención Contra Tortura” o, en Inglés: “Convention Against Torture” o por sus siglas “C.A.T.” (si el lector se fija en la primera página de la I-589, verá al principio una pequeña nota que dice: “NOTE: Check this box if you also want to apply for withholding of removal under the Convention Against Torture “). Algunas personas pueden calificar para este alivio pero, se pierden marcar ese pequeño lugar en el formulario.

La I-589 cubre a familiars allegados del aplicante (esposo(a), hijos/hijas). La aplicación puede ser negada si el gobierno Norteamericano determina que el inmigrante:

a. Ha perseguido a otras personas,o
b. A sido convicto por un crimen particularmente serio, lo cuál incluye cualquier sentencia por felonia agravada, o
c. es un riesgo para la seguridad nacional de los Estados Unidos, o
d. Ha cometido un crimen, no de índole politico, fuera de los Estados Unidos, o
e. tiene un tercer país a donde el inmigrante puede quedarse o pedir refugio.

Entonces, aunque la mayoría de las personas piensan que el “Asilo” es solo por motivos politicos, ese no es el caso. El asilo se provee cuando una persona ha sido, y es, perseguida en su país de origen o natal por:

1) su opinion política,
2) su religion,
3) su nationalidad (esto incluye ciudadanos o miembros de un grupo linguístico o étnico),
4) su raza, o
5) su membresía en un grupo social particular.

Aparte de probar una, o varias de las 5 bases mencionadas anteriormente, el inmigrante debe también probarle al gobierno Norteamericano que dicho inmigrante:

a. está registrando su I-589 dentro de un año de llegar a los Estados Unidos (comenzando desde la última fecha en que dicho inmigrante entró a los Estados Unidos del extranjero), que

b. tiene un miedo, bien fundado, de persecución debido a religion, raza, nacionalidad, opinion política o membresía en un grupo social particular, que

c. puede demostrar que se le debe proveer discreción favorable a su aplicación, y que

d. tiene evidencia clara y concreta de un “nexus” o “union” entre una, o varias de las cinco bases de protección mencionadas anteriormente, y la persecusión que se alega.

El concepto de asilo se hace más complejo en cuanto a qué se define como “persecusión”, quién es un inmigrante que es definido como una persona que puede registrar una petición de asilo, y qué significa ser “miembro de un grupo social particular”.

Entonces: El inmigrante debe calificar como “refugiado”. Esto significa, bajo la ley Norteamericana de inmigración que dicho inmigrante, para ser “refugiado” debe probarle al gobierno Norteamericano que:

1. está fuera de su país de nacionalidad o, si no tiene nacionalidad, está afuera de cualquier país donde es un residente habitual, Y

2. No puede, o no quiere, valerse de la protección de su país natal o donde reside habitualmente debido a “persecusión” o porque tiene un “miedo, bien fundado, de persecusión futura debido a su raza, religión, nacionalidad, membresía en un grupo social particular, o opinion política”.

Adicionalmente, el inmigrante debe probar “persecusión”. Un problema existe en que las reglas de asilo no definen qué es “persecusión”. Existe un buró de apelaciones de Cortes de inmigración llamado el “Board of Immigration Appeals” que describe “persecusión” como: “una amenaza a la vida o libertad de, o la imposición de sufrimiento o daño en, aquellos que difieren en una manera que se considera ofensiva”.

Claro, que esto produce que en el pasado se analizaran distintos tipos de inmigrantes y determinaciones de si son (o han sido) perseguidos o no, causando grandes diferencias de opinion en las cortes de inmigración. Por ejemplo:

En algunas cortes de inmigración se ha determinado que lo siguiente es persecusión:

. Obligar a una mujer a un examen medico, cuando la mujer se opone a la política de su gobierno natal a controlar la población,

. Interrogaciones abusivas y/o detención del inmigrante por su gobierno natal en base a su raza, origen étnico, religión, u opinion política,

. Asalto sexual o violación de militares del gobierno natal.

En otras cortes de inmmigración se ha determinado que lo siguiente no es persecusión:

. A una mujer que la procesaran en una Corte de su pais natal por violación de reglas de conducta y vestimenta, impuestas por su gobierno natal, por ser mahometana,

. A un hombre que lo procesaron por evadir las leyes militares de su país natal.

. Amenazas de daño físico, pero que nunca se llevaron a cabo.

. Llamadas telefónicas y amenazas.

También se han descrito “algunos” de los miembros de un grupo social particular que son protejidos por Asilo y otros que no lo son. Por ejemplo:

Miembros de un grupo social particular protejidos:

. Homosexuales,

. Empleados del gobierno natal,

. Mujeres que se han negado a seguir leyes que son específicas contra su género,y

. Gitanos.

Miembros de un grupo social que no es considerado como grupo social particular:

. Miembros de la policia o ejército del país natal del inmigrante,

. Personas de Iran que se fueron de Iran, estudiaron en los Estados Unidos, y después se negaron a pelear en el ejército revolucionario de Iran,

. Personas de Jamaica que tienen enfermedad mental y alegan ser discriminados en Jamaica por su enfermedad mental.

La I-589 debe demostrar con detalle todas las bases enumeradas anteriormente. Debe también incluír una serie y cantidad voluminosa y detallada de evidencia (fotos, declaraciones juradas de testigos, identificaciones, archivos medicos, documentos, recortes de publicaciones, artículos de internet, etc., etc.) para poder demostar la conección o “nexus” entre la persecusión y la base de asilo (así sea política, de religión, etc.). Por ejemplo: no es tan sencillo como decir en la aplicación (lo cuál obviamente no debe ni puede ser una mentira puesto que dicho acto sería seriamente castigado) que la persona ha sido agolpeada por unos individuos y robada y que su gobierno lo permitió. El inmigrante debe probar que ha sido (en ese ejemplo) golpeado por individuos apoyados por el gobierno y robado con el consentimiento del gobierno, debido directamente a su convicción política y, por ejemplo, membresía a un partido de oposición.

Si usted piensa que, después de leer lo anterior, tiene una posibilidad de registrar un caso de asilo (así sea basado en opinion política, raza, nationalidad), por favor, obtenga una cita con un servidor llamando al (407) 649-1404 para una consulta legal.

Estamos a su servicio en:

Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
e-mail: info@tuabogadoenorlando.com
internet: http://www.tuabogadoenorlando.com

2 comentarios

Archivado bajo LEY DE IMMIGRACION

¿Puedo obtener custodia completa (full custody) de mis hijos en la Florida?

Por Licenciado Alejandro R. Lopez

Muchos de mis clientes a veces vienen a su primera entrevista conmigo, en sus casos de divorio o custodia de menores, y me preguntan si pueden tener “custodia completa” (full custody) de sus hijos. Aparentemente, en el dia a dia, muchas personas hablan entre sí usando los términos, por ejemplo de: “Te voy a quitar los niños y voy a conseguir custodia completa (full custody)”; o ” Yo conseguiré la custodia completa (full custody) de los niños y tu no”; o “Vé y pídele a la Corte que te dé custodia completa (full custody)”. La realidad es más compleja.

La Corte Suprema de los Estados Unidos, unos años atrás, interpretó la Constitución de los Estados Unidos en que la misma le provee a ambos padres de un menor de edad (o hijos menores de edad) un “derecho fundamental” a ser padres. Esto usualmente significa que el gobierno solamente puede interferir en asuntos que tienen que ver con menores de edad cuando su salud, seguridad, tanto como bienestar, están en peligro serio e inmminente (por ejemplo, el Departamento de Servicios de la Florida de Niños y Familia (o Florida Department of Children and Family Services, o D.C.F.) interviene y se lleva a los menores de edad para que el estado los proteja en dichos casos). Mientras tanto, las entidades gubernamentales no se involucran y solo observan la relación entre padre, madre, e hijos, hasta que ocurra un evento de peligro, negligencia alta, o violencia en cuanto a los menores ( o los menores estén involucrados en un evento de alto peligro, negligencia y/o violencia) y/o exista evidencia y prueba sólida de que los menores están en dicho peligro serio e inminente.

En la Florida, la legislatura ha eliminado las palabras “custodia” y “visita”. Las palabras de “custodia completa” o “full custody” son, y fueron, legalmente impropias y no tenían base ni tienen base legal bajo la ley de la Florida.

También existió un tiempo cuando uno de los dos padres se denominaba “padre (o madre) residencial primario(a)” y el Segundo padre o madre se denominaba “padre (o madre) residencial segundo(a)”. Esos terminos han dejado de existir. Ahora, en la Florida, ambos padres se denominan como que Deben “compartir” su “tiempo” con los hijos menores (en Inglés: “Timesharing”). Este plan de compartir el tiempo pudiese ser de 50%/50% con la madre y el padre, o 80%/20%, o 60%/40%, o cualquier otro porcentaje de compartir el tiempo con sus menores. Los porcentajes de tiempo que se establecen por ley dependen de la consideración legal de la Corte (o de ambas partes) de factores que se encuentran desglosados por la ley de la Florida bajo un estatuto denominado 61.13, el cuál usted puede encontrar en este eslabón de internet:

http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&Search_String=&URL=0000-0099/0061/Sections/0061.13.html.

Es altamente inusual para un padre o madre tener 100% del tiempo con los menores y el otro padre o madre tener 0%. Usualmente la Corte pudiese hacer esa division de “compartir el tiempo” en algunos casos cuando, por ejemplo, el padre o la madre han sido extremadamente violento, o está encarcelado, o algún otro factor de peso.

Adicionalmente, existe un concepto en la Florida llamado “responsabilidad parental”. En nuestros países de habla hispana se denomina “patria potestad”. Este concepto significa que los derechos y obligaciones de un padre o de una madre de tomar decisiones grandes en cuanto a sus hijos menores (en cuanto a salud, educación, religión, etc. existen y la ley de la Florida, cuando una sentencia denomina a ambos padres tener “shared parental responsibility” o “responsabilidad parental compartida” deben de hablar y/o dialogar uno con el otro ANTES de tomar cualquier decision seria y/o de envergadura en cuanto a los menores y llegar a un acuerdo (o si no, hacer que la Corte resuelva el conflicto). Si la responsabilidad parental se ha diseñado por orden judicial como “compartida” o “shared”, aunque, por ejemplo, un menor resida con la madre un 80% del tiempo y un 20% del tiempo con el padre, la madre (en dicho ejemplo) no puede tomar decisiones en cuanto al menor sin antes dialogar el asunto con el padre.

Existe también la “responsabilidad parental única” o “sole parental responsibility”. Aquí es cuando la Corte emite una sentencia dándole a un padre o a la madre el derecho único y exclusivo de tomar decisiones de envergadura para el menor (en cuanto a educación, salud, y religión) sin tener que contar o dialogar con el otro padre/madre.

Otra véz, obtener una responsabilidad parental única en Corte es parecido a tener 100% del tiempo con un hijo/hija. Es difícil de obtener si el padre o madre no tiene suficiente evidencia de daño profundo al menor. Por ejemplo, encarcelamiento del padre/madre, abandono , uso pesado de drogas/alcohol, historial de felonías o abuso de menores, historial comprobado y serio de violencia, etc.

Entonces, para un padre o madre tener lo que, comúnmente en la calle denominan como “custodia completa” o “full custody”, ese padre o madre debe de probarle a la Corte, bajo los factores del estatuto de la Florida 61.13, que ese padre o madre debe tener:

1) 100% del contacto con el menor (100% timesharing) y
2) responsabilidad parental única y exclusive (sole parental responsibility)

Otra véz, quiero reflejarle a nuestros lectores que es legalmente muy difícil, en la mayoría de los casos de relaciones domésticas, obtener una sentencia judicial que le provee a uno de los dos padres 100% del tiempo con su menor(es) y responsabilidad parental única y exclusiva, puesto que, como nuestros lectores recordarán, bajo la Constitución de los Estados Unidos ambos padres tienen un “derecho fundamental as ser padres” que se debe preservar a menos que la seguridad y bienestar de sus menores se encuentren en peligro serio e inminente.

Por favor, obtenga el consejo legal de un abogado competente antes de proceder en Corte a pedir 100% del tiempo con su(s) menor(es) y/o responsabilidad parental única y exclusiva. Nuestra Firma siempre estará a su servicio. Nuestro teléfono es el (407) 649-1404.

Estamos a su servicio en:

Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
e-mail: info@tuabogadoenorlando.com
internet: http://www.tuabogadoenorlando.com

Deja un comentario

Archivado bajo LEY DE FAMILIA

¿Cuanto Vale mi Caso de Accidente?

Por: Abogado Alejandro R. Lopez

Hace unos años tuve un cliente que estuvo involucrado en un accidente automobilístico. Ya él había visto unos cuantos abogados para su accidente pero, por alguna razón u otra, ningún abogado tomó su caso. Una de las primeras preguntas que me hizo durante su cita (y a través de la duración de su caso) fué ¿Cuánto vale mi caso de accidente?. De hecho, sus palabras específicas fueron: “Sr. Lopez, cuánto vale mi cuerpo después del accidente?”

Se entiende que, muchas personas involucradas en cualquier tipo de accidente, se pregunten cuál es el valor de su caso, como hizo mi cliente. Algunos clientes tienen unas expectativas muy difíciles de satisfacer porque, por ejemplo, han visto en el internet o por televisión a la señora que “ganó” cinco millones de dólares porque le derramaron café caliente encima, o el caso de su tío en New York el cuál le dió $72,000.00. Estas expectativas se agravan por muchos anuncios de abogados y de no-abogados los cuales hemos visto en televisión y que declaran que: “Usted tiene $10,000.00 para pagar sus cuentas médicas y pérdidas de ingreso”, “Usted puede recibir $25,000.00, $100,000.00 o más”. Es injusto para la victima específica de un accidente escuchar y/o creer que estos casos o declaraciones le aplicarían a él o ella, puesto que dichas declaraciones causan unas esperanzas y/o expectativas irrazonables que todos los casos son similares en naturaleza cuando quizás eso no sea así en su caso o situación específica.

La respuesta a mi cliente, y el análisis que yo uso con cada uno de mis clientes después de un accidente, es el siguiente:

1. Un studio completo del accidente, quién tuvo la culpa, quién no tuvo la culpa, evidencia, fotografías, archivos medicos, archivos de pérdidas de ingreso, y muchos más,

2. Después que se establece la culpabilidad por el accidente, entonces

3. Un análisis profundo de todas las pólizas de seguro las cuales proveen y/o pudiesen proveer fondos y/o dineros por el accidente, y la capacidad de la persona o entidad la cuál tuvo la culpa por el accidente para pagar por los daños causados y

4. Tratar lo mejor possible de proveer numeros a cada uno de los daños mi cliente ha sufrido como resultado del accidente.

Así que, para analizar el valor del caso de accidente de mi cliente, algunos factores deben de estudiarse:

a. ¿Cuáles son las cuentas médicas (ambulancia, doctores, sala de emergencia, anestesiólogo, quiropráctico, especialista en medicina de dolor, etc.) que se han acumulado y se deben como resultado del accidente? Todas las cuentas médicas deben ser obtenidas, analizadas con detalle, y sumadas,

b. ¿Cuales son las cuentas médicas futuras que el cliente tundra que incurrir en el future a causa del accidente? (los doctores, quiroprácticos, etc., pueden proveer a veces estimados de cuentas médicas futuras que la persona específica pudiese incurrir. Por ejemplo, ¿requerirá el cliente cirugía futura?),

c. ¿Cuál es la cantidad de dinero en salarios, por hora, u otros fondos que el cliente ha perdido desde la fecha del accidente y como resultado del accidente? (Esto requiere un análisis de sus talonarios de pago, planillas de impuestos del I.R.S, W-2’s, 1099’s, schedule de trabajo, fechas y tiempos perdidos, taza de pago por hora, etc.),

d. ¿Cuál sería un estimado de pérdida de ingresos, dineros y/o fondos futuros los cuales el cliente perdería a causa del accidente?,

e. ¿Qué gastos ha tenido que pagar el cliente de su propio bolsillo debido al accidente? (Por ejemplo, dineros gastados para compras de medicinas, etc.),

f. ¿La persona que tuvo la culpa del accidente estaba embriagada? (Algo bajo la ley llamado “daños punitivos” pudiese aplicar),

g. ¿Está mi cliente casado o casada? (De ser así, hay un tipo de daño llamado “pérdida de consorcio” que existe en el caso y que le pertenece al esposo o esposa del cliente, inclusive cuando ese esposo o esposa no se encontraba, por ejemplo, dentro del vehículo en un accidente vehicular cuando el accidente ocurrió),

h. ¿Cuál ha sido la “pérdida de disfrute de la vida” al cliente debida al accidente? (Por ejemplo, qué actividades físicas el cliente no puede hacer (o puede hacer pero con mucha dificultad) las cuales el cliente podia hacer antes del accidente. Por ejemplo: jugar deportes, ir al cine, manejar, etc.). Esto es lo que la gente comúnmente llama “dolor y sufrimiento”, y

I. ¿Qué tipo de daño físico el cliente ha sufrido? (¿huesos fracturados?, ¿tendones rotos?, ¿discos cervicales o toráxicos en su columna vertebral?, ¿otro?).

Algunos de esos “elementos de daños” que he mencionado se pueden sumar. Por ejemplo, yo sé que si recibo una cuenta del quiropráctico, debido al accidente, por $1,000.00, y otra cuenta del hospital por $20,000.00, mis cuentas médicas pasadas son de $21,000.00.

Sin embargo, algunos de los daños son muy difíciles de evaluar. Esos daños se llaman bajo la ley: “daños no-económicos”. Entre ellos está la pérdida de disfrute de la vida o “dolor y sufrimiento”. ¿Cómo se puede medir en dólares el dolor de alguien después de un accidente? ¿o la agonía y nerviosismo que siente un cliente si él o ella tiene que someterse a una cirugía? ¿o si hay complicaciones de una cirugía y hay más dolor y sufrimiento? ¿o qué dolor sufrirá ese cliente en los años futuros? Este factor crea mucha controversia y litigio en las cortes. Recuerdo muchos años atrás, cuando todavía era un joven estudiante en la escuela de leyes, que uno de mis profesores nos enseñó a decirle a nuestros clientes que mantuvieran un diario y escribieran en él las horas, fechas, y cantidad de tiempo, cuando ellos sufrían dolor y que le asignaran a cada minuto de dolor el equivalente de $2.00 por cada minute de dolor. ¿Que locura verdad?.

Por favor, hable después de su accidente, con un abogado que usted escoja (si es possible, directamente con el abogado que usted vé en television si usted escoje a dicho abogado y no con un paralegal o analista de caso que no tiene licencia para practicar leyes) para tener un consejo legal realista y adecuado del valor de su accidente, posibilidades de ganar o perder su caso, y mucho más. No sea engañado por anuncios que le ofrecen miles de dólares en su bolsillo después de su accidente. Recuerde lo que sus padres y familiares de más edad siempre le han dicho: “no todo lo que brilla es oro”.

Si usted ha sido la víctima de un accidente, yo estaré completamente a su disposición para reunirme personalmente con usted para analizar su caso y proveerle un análisis realístico de su caso o reclamación y procesar su caso si así usted lo desea. Llámenos al (407) 649-1404 o contáctenos a través de: info@tuabogadoenorlando.com y/o a través de: info@yourattorneyinorlando.com

Estamos a su servicio en:

Law Office of Alejandro R. Lopez, P.A.
4465 Edgewater Dr.,
Suite A
Orlando, Fla. 32804
Tel.: (407) 649-1404
E-mail: info@tuabogadoenorlando.com
internet: http://www.tuabogadoenorlando.com

1 comentario

Archivado bajo LEY DE ACCIDENTES Y DAÑOS PERSONALES